男女襯衣紐扣位置相反 性別偏見嗎
女左男右，這種狀況恐怕會一直存在
無論過去是出于什么理由產(chǎn)生了紐扣的男女之別，上述答案都無法解釋為什么現(xiàn)在還是這樣。商店里中性化的服裝款式越來越多，然而從我們在辦公室里的快速調(diào)查來看，總體而言，紐扣差異依然顯著。只是因為懶得改變或是出于習慣而保留了過時的習俗，還是說，仍然有某種原因需要讓男式襯衫有別于女式襯衫?
為了搞清楚這個問題，我請教了很多人，但給我回復的人當中，似乎誰都沒有確切答案。明尼蘇達大學設計學院的教授金•約翰遜(Kim Johnson)在郵件中說，性別差異在文化中依然突出，而紐扣只是顯示男女時裝區(qū)別的例子之一。
“只要兩性還有權力的差別，就一直會有穿著上的差別。”她補充道。
確實，服裝仍然深受性別差異的影響：仍然有完全不同的衣服賣給男性和賣給女性(比如短裙和連衣裙)，剪裁、風格和顏色上的性別差異十分明顯。童裝設計總是用“男孩穿藍色、女孩穿粉色”之類的刻板印象區(qū)分男孩和女孩，而且在成人時裝上繼續(xù)有裝飾上的差異，英國發(fā)起的“衣服就是衣服”(Let Clothes Be Clothes)運動指出了其中的荒謬。在萊斯特的書中，她哀嘆女性的衣物上保留了各種各樣的裝飾，“而在素凈的紳士服裝上，紐扣屬于極少數(shù)還被保留下來的裝飾品”——時至今日，這一點依然很大程度上屬于事實。
紐扣系法體現(xiàn)了長久以來的(可能是隱蔽的)性別偏見，還可見于新潮的中性化紐扣領(button-down)款式。我在網(wǎng)上搜索男女都可以穿的襯衫，出現(xiàn)的看似中性的衣服上，紐扣都在同一側：遵循男式傳統(tǒng)的右側。這會成為通用標準嗎?既然一種沒有明顯理由的差別做法已延續(xù)數(shù)百年，只要還需要系紐扣 ，恐怕我們就不會有制衣上的性別平等。
這個女模特所穿的中性襯衫，紐扣就在右邊。
曾經(jīng)穿過的一條女式褲子拉鎖位置是朝右開的，所以未來會出現(xiàn)男女扣子、拉鎖開口位置的統(tǒng)一，也不再隱藏男女性別的偏見。
