女子騎車(chē)離奇摔倒身亡 家屬起訴過(guò)路司機(jī)(2)

　　法院：小轎車(chē)對(duì)車(chē)禍需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　2019年8月12日，死者張女士的家屬把小轎車(chē)車(chē)主方先生、小轎車(chē)的保險(xiǎn)公司一并告上衢江法院，原告認(rèn)為張女士騎電動(dòng)自行車(chē)正常行駛，由于被告方先生超越時(shí)，導(dǎo)致張女士翻車(chē)死亡，被告方先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故要求兩被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失79萬(wàn)余元。

　　承辦法官黃甘富認(rèn)為，該起交通事故雖無(wú)直接證明系小轎車(chē)與電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞所致，交警出具的證明認(rèn)定的事實(shí)是，方先生的小轎車(chē)在超越張女士的電動(dòng)自行車(chē)過(guò)程中，電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生翻車(chē)。

　　分析：事發(fā)時(shí)系雨天路滑、能見(jiàn)度、判斷力相對(duì)下降的惡劣天氣，從監(jiān)控畫(huà)面可以看出，小轎車(chē)的車(chē)速過(guò)快，加上張女士穿著雨衣騎電動(dòng)自行車(chē)，反應(yīng)受限，當(dāng)小轎車(chē)近距離快速超越時(shí)，張女士有可能受到了驚嚇而翻車(chē)，造成交通事故。就這一點(diǎn)看，小轎車(chē)超車(chē)與電動(dòng)自行車(chē)翻車(chē)應(yīng)該有法律上的因果關(guān)系。

　　另外，機(jī)動(dòng)車(chē)在運(yùn)行中，對(duì)周?chē)�形成了高度危險(xiǎn)狀態(tài)，機(jī)動(dòng)車(chē)方的注意義務(wù)大于非機(jī)動(dòng)車(chē)方、行人，方先生作為駕駛員，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到雨天路滑近距離快速超越電動(dòng)自行車(chē)的危險(xiǎn)性，由于其沒(méi)有預(yù)見(jiàn)和未確保安全的情況下實(shí)施超車(chē)，發(fā)生事故，故方先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　最后，在承辦法官的調(diào)解下，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：由保險(xiǎn)公司賠償張女士家屬30萬(wàn)元，由方先生支付張女士家屬5000元，本事故一次性處理終結(jié)。

　　以案說(shuō)法

　　火車(chē)快速通過(guò)身邊時(shí)會(huì)產(chǎn)生巨大的氣浪、震動(dòng)，同理，汽車(chē)快速近距離通過(guò)時(shí)也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的的氣浪和震動(dòng)，讓人恐懼，有時(shí)這個(gè)氣浪、震動(dòng)和恐懼是致命的，就像本案的交通事故，因此，不管是汽車(chē)駕駛員或者是騎行者還是行人，在參與交通運(yùn)行過(guò)程中，都要注意這方面的常識(shí)，確保出行安全，吸取本案教訓(xùn)，以防類(lèi)似悲劇。