8歲女孩學(xué)校路口被撞飛至今命懸一線

　　最終，駕車人龔某與行人夢(mèng)瑤被認(rèn)定承擔(dān)同等責(zé)任。

　　對(duì)此結(jié)果，夢(mèng)瑤的父親夏征雨并不認(rèn)同。

　　“他們沒(méi)有鑒定車速，夢(mèng)瑤被撞飛十幾米，肇事司機(jī)有明顯錯(cuò)誤，為何仍被認(rèn)定擔(dān)同責(zé)?”

　　于是，夏征雨向昭通市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。7月11日，該支隊(duì)做出復(fù)核結(jié)論：維持原認(rèn)定。其中稱，“經(jīng)調(diào)閱全案，該案事實(shí)清楚、確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、程序合法。”

　　負(fù)責(zé)此案的一位民警告訴紅星新聞，有標(biāo)明限速的路段才會(huì)做車速鑒定。

　　鎮(zhèn)雄鎮(zhèn)通司法鑒定所的一份《司法鑒定意見(jiàn)書》顯示，鑒定結(jié)果為肇事車輛轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系及喇叭符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。